Le groupe de réflexion et de proposition que mentionne Ed Troupe dans son dernier billet était une mascarade. Dès que j'en ai eu connaissance, j'ai voulu faire connaître à son responsable, un vice-président mandaté par le CA, que je ne comptais pas perdre mon temps dans des discussions oiseuses.
L'invitation adressée aux Animateurs est datée du 21 septembre 2007. J'en ai pris connaissance le 24 et ai répondu par un courriel le 27 du même mois. Ma réponse était intitulée :
Démission du Conseil d'Administration
Je vous invite cordialement à en prendre connaissance dans son intégralité (lien dans les Textes de référence en colonne de droite). En voici la fin :
Voila donc ma réponse à ta sollicitation :
- Pas de bla-bla mais des actes svp, et dans des délais raisonnables;
- Les animateurs ne s'impliqueront que si on leur promet de les soutenir et que leur voix soit portée par les administrateurs à qui il en revient la charge; on fait tout l'inverse actuellement;
- Le problème n'est pas au niveau des animateurs, mais à celui d'un CA qui ne remplit plus ses fonctions et oeuvre - les chiffres le montrent - à la perte du RIF. Je demande sa démission générale.
Ces propos sont à considérer comme PUBLICS et je te saurai gré de bien vouloir m'en accuser réception.
Cordialement, Luc DUSSART (souligné par mes soins)
J'ai relancé ce responsable à trois reprises afin d'obtenir non pas une réponse (du CA) mais un accusé de réception écrit à une demande écrite. Six mois plus tard, j'attends toujours... Considéreriez-vous qu'il s'agit d'une conduite "correcte et courtoise" comme l'exigent nos statuts (article 3) ? Pour ma part : non. Il est possible que l'assemblée générale soit donc amenée à considérer qu'il s'agit d'une faute incompatible avec une responsabilité de vice-président du RIF.
Ceci est aggravé par la contexte de cette censure : nous avions été invité - et réinvité ensuite - à nous exprimer par écrit, dans le cadre d'une réflexion pour une meilleure prise en compte des attentes des Animateurs. Les attentes des Animateurs, eh bien au lieu de les prendre en compte on s'assied dessus : on joue chez Guignol. C'est ce qui confirme mon jugement initial de mascarade. Mascarade en effet de demander aux Animateurs leur avis alors que ce n'est pas un problème d'animation mais de gouvernance : notre Conseil d'Administration ne sait plus représenter les personnes qui font vivre l'association au quotidien et refuse de traiter les questions que nous lui avons posées.
Censure d'un responsable du RIF au motif que la communication ne semblait pas "pertinente" : à quel titre le responsable de ce groupe de réflexion agit-il ? S'il ne prend en considération que ce qui l'intéresse et prive le groupe d'un avis important (la démission du CA, excusez du peu !), il prive le groupe d'une source de réflexion et manque à son mandat.
Censure ensuite d'avoir obstinément et soigneusement refusé de transmettre mon message au Conseil d'Administration, concerné au premier chef. Je n'ai pas en effet eu connaissance que nos dirigeants aient jugé bon de prendre mes propos en considération. Il est temps que cette collectif de représentants qui ne nous représente pas soit profondément renouvelé.
Qu'en pensez-vous ?
|