Lors de la discussion sur le budget en assemblée générale, je suis intervenu pour affirmer que le budget proposé pour 2008 n'était pas sincère. Je n'ai pas eu de réponse satisfaisante à la question :
Le message était d'indiquer que la même surestimation, de l'ordre de 11%, a été faite pour présenter un budget acceptable. En effet, si l'on tient compte d'une augmentation tarifaire de 6%, 6 + 11 = 17%, soit la croissance prévisionnelle indiquée.
Si nous appliquons la même surestimation chronique au chiffres prévus pour 2008, en supposant l'effectif constant toujours, le produit réel peut être estimé grossièrement à 170 458 -11% soit 151 707 €, soit un manque à gagner de 18 750 €. Ajouté au déficit déjà budgété, cela nous fait encore une année noire. Permettez-moi de garder le sentiment que nos dirigeants mentent aux adhérents.
" À effectif constant, comment est-il possible de faire croitre les produits liés aux adhésions de 16,9 % en 2008 par rapport à 2007 ? "Certains ont pu croire que je constestais la sincérité des résultats passés : ce n'était pas mon propos et je n'ai aucune raison de mettre en doute l'avis de nos contrôleurs aux comptes. Je suis prêt à accepter que les produits 2007 (réels) comparés à la prévision votée, 145 824 € versus 164 000 montre une surestimation passée de 11,1 % !
Le message était d'indiquer que la même surestimation, de l'ordre de 11%, a été faite pour présenter un budget acceptable. En effet, si l'on tient compte d'une augmentation tarifaire de 6%, 6 + 11 = 17%, soit la croissance prévisionnelle indiquée.
Si nous appliquons la même surestimation chronique au chiffres prévus pour 2008, en supposant l'effectif constant toujours, le produit réel peut être estimé grossièrement à 170 458 -11% soit 151 707 €, soit un manque à gagner de 18 750 €. Ajouté au déficit déjà budgété, cela nous fait encore une année noire. Permettez-moi de garder le sentiment que nos dirigeants mentent aux adhérents.
|