Censure : et de trois !

Voici l'histoire d'un troisième cas de censure illégitime de la part du RIF.

Suite à l'arrêt de Randonneurs Nordic Walking le 27 décembre dernier, Annick et Michel Cozic ont demandé l'aide du RIF pour reprendre le flambeau. Ainsi fut lancé Marche nordique au RIF dès le 1er janvier.

Ce blog, créé par le RIF et sous son contrôle éditorial, a publié une quinzaine d'articles depuis son ouverture. Il entretient la flamme de notre passion. Le vote de notre résolution 2 devrait lui assurer longue vie.

Un article intitulé La déception y est publié le 8 janvier : vu mon engagement passé pour lancer l'activité, l'annonce de mon arrêt suscite étonnement et incompréhension des pratiquant(e)s de la marche nordique.

J'attendrai ma dernière sortie en tant qu'animateur le 19 janvier 2008 pour expliquer ma décision au groupe. Puis après avoir consulté les Cozic, je poste un long commentaire d'explications sur le blog, comme je l'ai raconté ici dans le billet Une censure illégitime.

"La place publique n'est pas le lieu pour un débat interne au RIF"

m'affirme t-on pour justifier la suppression ce que j'avais écrit. Motif illégitime puisque depuis le 12 février les turpitudes d'un RIF en capilotade sont largement étalées sur 1r9 .

Le RIF n'est ni une loge maçonnique ni une secte.

La censure ne doit pas y être arbitraire dès lors que les statuts sont respectés. En démocratie la place publique - l'agora - est l'endroit du débat : certains administrateurs l'ont oublié.

L'existence même du blog 1r9 suffit à démontrer que des administrateurs ont abusé de leur pouvoir en censurant - sans correction ni discussion - une explication gênante pour eux. Michel et Annick Cozic n'ont même pas été sollicités pour avis préalable. Comme si le tout puissant Bureau de la censure n'avait de rendre de compte à personne ! Même pas à d'autres administrateurs, en outre responsables au sein de la Commission Animateurs, s'évertuant à maintenir une nouvelle activité au RIF. Piétaille : voilà ce que ce manque de correction fait savoir.

L'obligation de respecter les statuts, notamment de s'astreindre à la correction et à la courtoisie, est impérative pour tous nos dirigeants : que diriez-vous si à l'Assemblée générale on vous interdisait de prendre la parole ? Ne laissons pas l'arbitraire gangrener l'association.

Il convient que cessent de tels
comportements illégitimes et répétés et
d'exiger des explications de leurs responsables.

Et vous, quel est votre avis ? Ici, il est possible de s'exprimer !

Censure (bis)

Savez-vous qu'un site faisant la promotion de la marche nordique au RIF a existé durant toute l'année 2007, accueillant l'automne dernier environ 50 visites par jour ? Soit un niveau comparable à celui du site internet officiel du RIF conçu et maintenu par Ed Troupe...

C'est essentiellement grâce à ce site intitulé Randonneurs Nordic Walking que l'équipe du projet a constitué un noyau de fidèles pratiquants, dont une cinquantaine de nouveaux adhérents ayant choisi le RIF pour pratiquer.

(Ses 109 articles peuvent être consultés. Cliquer sur le bandeau)

Avoir délibérément caché l'existence de ce site comme celle d'autres blogs d'adhérents du RIF en interne est un acte de censure stupide et inutile. J'avoue ne pas connaître les motifs du responsable de la Non-Communication du RIF pour un tel comportement contre- productif.

Qu'il me soit permis de considèrer que ce mépris par notre responsable d'une vitrine appréciée est une FAUTE qui aura porté préjudice au développement de l'activité et nous aura sans doute coûté de nouveaux adhérents. Une faute qui mérite donc sanction : tant d'arbitraire n'est pas acceptable. Nous solliciterons l'avis de l'assemblée des adhérents à ce sujet le 23 avril prochain lors du rapport qu'il nous fera de son action.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Démission du CA : le courriel du 27 septembre

Le groupe de réflexion et de proposition que mentionne Ed Troupe dans son dernier billet était une mascarade. Dès que j'en ai eu connaissance, j'ai voulu faire connaître à son responsable, un vice-président mandaté par le CA, que je ne comptais pas perdre mon temps dans des discussions oiseuses.

L'invitation adressée aux Animateurs est datée du 21 septembre 2007. J'en ai pris connaissance le 24 et ai répondu par un courriel le 27 du même mois. Ma réponse était intitulée :

Démission du Conseil d'Administration

Je vous invite cordialement à en prendre connaissance dans son intégralité (lien dans les Textes de référence en colonne de droite). En voici la fin :

Voila donc ma réponse à ta sollicitation :

1. Pas de bla-bla mais des actes svp, et dans des délais raisonnables;
   
2. Les animateurs ne s'impliqueront que si on leur promet de les soutenir et que leur voix soit portée par les administrateurs à qui il en revient la charge; on fait tout l'inverse actuellement;
   
3. Le problème n'est pas au niveau des animateurs, mais à celui d'un CA qui ne remplit plus ses fonctions et oeuvre - les chiffres le montrent - à la perte du RIF. Je demande sa démission générale.
   

Ces propos sont à considérer comme PUBLICS et je te saurai gré de bien vouloir m'en accuser réception.

Cordialement, Luc DUSSART (souligné par mes soins)

J'ai relancé ce responsable à trois reprises afin d'obtenir non pas une réponse (du CA) mais un accusé de réception écrit à une demande écrite. Six mois plus tard, j'attends toujours...

Considéreriez-vous qu'il s'agit d'une conduite "correcte et courtoise" comme l'exigent nos statuts (article 3) ? Pour ma part : non. Il est possible que l'assemblée générale soit donc amenée à considérer qu'il s'agit d'une faute incompatible avec une responsabilité de vice-président du RIF.

Ceci est aggravé par la contexte de cette censure : nous avions été invité - et réinvité ensuite - à nous exprimer par écrit, dans le cadre d'une réflexion pour une meilleure prise en compte des attentes des Animateurs. Les attentes des Animateurs, eh bien au lieu de les prendre en compte on s'assied dessus : on joue chez Guignol. C'est ce qui confirme mon jugement initial de mascarade. Mascarade en effet de demander aux Animateurs leur avis alors que ce n'est pas un problème d'animation mais de gouvernance : notre Conseil d'Administration ne sait plus représenter les personnes qui font vivre l'association au quotidien et refuse de traiter les questions que nous lui avons posées.

Censure d'un responsable du RIF au motif que la communication ne semblait pas "pertinente" : à quel titre le responsable de ce groupe de réflexion agit-il ? S'il ne prend en considération que ce qui l'intéresse et prive le groupe d'un avis important (la démission du CA, excusez du peu !), il prive le groupe d'une source de réflexion et manque à son mandat.

Censure ensuite d'avoir obstinément et soigneusement refusé de transmettre mon message au Conseil d'Administration, concerné au premier chef. Je n'ai pas en effet eu connaissance que nos dirigeants aient jugé bon de prendre mes propos en considération. Il est temps que cette collectif de représentants qui ne nous représente pas soit profondément renouvelé.

Qu'en pensez-vous ?

Un mois, et après ?

Le premier billet de 1r9 remonte au 12 février, il y a un mois jour pour jour. Le dernier billet était le 31ème, ce qui établit une moyenne d'un billet quotidien. Comment se présentent les prochaines semaines ?

Le sujet est limité : il ne s'agit pas de couvrir sur 1r9 les nombreuses questions concernant l'avenir de l'association. Une bonne partie de mon propos est couvert. Je complèterai avec mon bilan du projet de la Marche Nordique et préciserai les occasions de censure dont je me plains.

Le rythme de publication va naturellement baisser, sans doute vers une fréquence d'un billet hebdomadaire d'ici le 23 avril. Le blog sera fermé quand le bilan de l'assemblée générale aura été tiré, en espérant qu'un air nouveau sera passé dans la salle Mangin où nous nous réunirons...

Il en restera de toute façon une nouvelle démonstration que la communication du RIF est prise de vitesse par les initiatives de terrain. Je n'ai pas particulièrement apprécié que mes projets de blogs pour le RIF, le premier datant de 2006 (déjà !) à l'attention des animateurs (Blog des Tatanes) et le second pour les pratiquants de la marche nordique (Randonneurs Nordic Walking) n'aient pas été soutenus par la Commission Communication. Sabotés plutôt ! Ceci est à revoir.

C'est la but de la résolution 2 que d'y remédier. Et vous, qu'en pensez-vous ?

Baisse moyenne d'une sortie chaque fin de semaine

Ayant animé 16 sorties en 2007, l'arrêt de mon animation bénévole a fait baisser l'offre au programme (~ 1600 sorties/an) d'environ 1 %. Cela n'est pas grand chose et amène la modestie... Le club s'en remettra ! Mais il serait bien que le message soit entendu et que cela serve à quelque chose...

Les animateurs animent parce qu'ils le veulent bien : c'est le principe du bene - volat.

Le RIF restera un club dynamique, convivial et attractif dans la mesure où il saura faire en sorte que ses animateurs trouvent du plaisir à animer et à partager leur enthousiasme. Pour ma part, au vu du manque de considération pour le mien d'enthousiasme, j'ai décidé de jeter l'éponge. Si cela devenait une tendance, ce serait grave.

Il m'avait semblé que le nombre de sorties réduisait. J'ai donc lancé mes limiers en leur demandant de récapituler l'activité programmée en sorties de journée les samedis et dimanches ces trois dernières années. Ne sont pas compris dans ces chiffres les sorties 'Surprise' ni les collectives, ni les randonnées de journée en jour férié ou en semaine. Voici le résultat :

Année	# sorties en W.E.	moyenne /WE
2005	932	17,9
2006	925	17,7
2007	866	16,6

Tableau : sorties de fin semaine indiquées au programme

Ces chiffres confirment mon intuition : ils indiquent une baisse d'en moyenne une sortie chaque fin de semaine (- 7 %) sur trois ans. Si le nombre d'adhérents randonnant en fin de semaine baisse, cela n'est pas un problème... Mais si l'on entend relancer les adhésions avec toutes sortes d'initiatives comme je le préconise, il convient de recruter et former de nouveaux animateurs et de nouvelles animatrices : ce sont elles et eux qui proposent des sorties selon leur inspiration et leurs envies et y invitent gracieusement les adhérents.

J'entends dire aussi que la baisse des adhésions aurait commencé avec la suspension de sorties en après-midi pour cause de participation trop élevée et de contraintes de sécurité. Il faut comprendre aussi que pour une majorité d'animateurs encadrer 70 à 100 personnes n'est plus une partie de plaisir.

L'activité du RIF est directement dépendante des animateurs qui programment et il convient que nos Administrateurs en prennent acte plutôt que de faire taire rester sourds aux propos, dérangeants certes, de ceux d'entre eux qui osent affirmer qu'il y a des problèmes.

Toute personne a droit à la liberté d'expression

CONVENTION DE SAUVEGARDE DES DROITS DE L'HOMME

ET DES LIBERTES FONDAMENTALES
Faite à Rome, le 4 novembre 1950

La mouche du cocher

Dans un pays démocratique, la liberté de s'exprimer existe, même quand elle dérange les hommes de pouvoir. Gloire à Coluche et plus récemment à Anne Roumanoff et à tous ces humoristes dont je n'ai malheureusement pas les talents !

La mouche de Plantu, humoriste du journal Le Monde, sur la tête de Nicolas Sarkozy a fait l'objet d'un billet du médiateur de ce journal indépendant de référence. Le médiateur, qui se trouve être une médiatrice, raconte comment suite à la publication de son illustration en 2005 Plantu se vit convoquer au ministère de l'Intérieur par un motard en tenue. Sa réaction ? Le lendemain il y avait trois mouches sur la tête de Sarkozy...

Si certains pensent agir pour le bien de l'association en empêchant toute expression de critique, je pense exactement le contraire. Notre association manque de transparence et de liberté d'expression : on peut entretenir de bonnes relations personnelles sans être d'accord sur tout. S'il faut faire venir un essaim de mouches pour me faire entendre, ce que je m'efforce de faire depuis quatre mois, qu'on ne m'en fasse pas ensuite le reproche svp.

p.s. S'il y a parmi vous quelqu'un qui aimerait se moquer gentiment des travers du RIF par quelques illustrations, ce blog lui sera largement ouvert.

Madame la censure Bonjour !

Les statuts de l'association prévoient que ses membres fassent preuve de respect et de courtoisie (art. 3). Si l'on fait preuve de ces qualités et si l'on n'affirme rien qui ne soit basé sur des faits établis il devrait être possible d'exprimer sa pensée et ses propositions. C'est le but de cet espace de débat démocratique.

1R9 est un blog ouvert à tous. J'y publierai vos billets concernant le RIF, ses activités, sa nécessaire évolution, son fonctionnement qui me seront adressés.

Vos commentaires sont modérés a priori et ne peuvent être anonymes. Dès lors qu'ils n'attaquent personne ad personam et qu'ils sont conformes à nos statuts, ils seront publiés aussi. Sans censure...

A vos plumes !

Une censure illégitime

Ce site est né en réaction à la censure d'un commentaire d'un billet intitulé "La Der de Luc" sur le site Marche Nordique au RIF au motif que :

"La place publique n'est pas le lieu pour un débat interne au RIF."

A défaut de place publique ou de sous-bois, qui ne sont pas précisément les meilleurs endroits pour débattre des nécessaires évolutions du RIF, nous proposons un espace d'échange en vue de l'Assemblée Générale du RIF du 23 avril prochain.

Voici le texte de ce commentaire supprimé - sans préavis - le 28 janvier dernier :

- - - -

Ici Luc,

Merci de ces témoignages d'amitié.
Ai-je de solides raisons d'avoir démissionné ? Ceux qui me connaissent doivent s'en douter ! Il ne s'agit pas d'un caprice mais de la conclusion logique d'une analyse des problèmes rencontrés lors du lancement de la marche nordique au RIF en 2007. Ces problèmes sont chroniques et liés au code génétique du club.

Une démission douloureuse

Ce n’est pas de gaité de cœur que j’ai pris ma décision. D’aucuns pourraient accepter de reconnaître que j’ai été l’un des animateurs les plus actifs en 2007 : le lancement de la marche nordique, réussi avec 175 personnes formées à ce jour, le lancement d’un groupe d’utilisateurs du GPS ayant attiré 80 adhérents pour des informations, la relance des sorties en anglais et en allemand, sans compter des sorties classiques à diverses allures de jour ou de nuit...

Ceci est le produit d’un réel investissement dans le club. Rien que pour la marche nordique je recense plus de mille (1000) messages dans ma messagerie électronique en 2007. J’ai publié 80% de la centaine de billets sur Randonneurs Nordic Walking (RNW) : etc. C'est un crève-coeur que de laisser tomber tout ça !

Un soutien pour la forme

Je juge que le soutien apporté par le RIF, notamment dans la communication externe, a été inefficace. L’existence de RNW n’a pas été officialisée dans le programme, qui est toujours considéré comme la communication de référence (et le web un gadget optionnel). Il a fallu cinq mois pour accoucher d’un communiqué de presse rédigé en juillet dernier avec pour maigre résultat la participation de 9 personnes à la réunion d’information du 12 janvier. Neuf personnes externes au RIF : la communication externe a été transmutée en communication interne, ce qui ne nous permettra pas de susciter un volant d’adhésions dont le RIF a besoin pour équilibrer des comptes en déficit. Une telle attitude - que j’assimile à du sabotage si ce n'est de l'incompétence - n’est pas acceptable de la part de des dirigeants concernés.

Une résolution de défiance

Depuis quatre mois on a refusé de prendre au sérieux mes demandes : cela sera fait officiellement - avec étalage de linge sale je le regrette - lors de la prochaine l’Assemblée Générale. On aurait mieux fait de ne pas me censurer de façon répétée durant des mois.

J’ai donc décidé de clarifier les choses, de briser les blocages institutionnels d’une structure bureaucratique à reflèxes lents, d’un collectif d’administrateurs qui outrepassent leurs droits sans assumer de responsabilité, d’une machine à broyer les initiatives les mieux organisées et gérées comme on pourrait en reconnaître la qualité au lancement de l'activité.

Permettez-moi de compter sur votre participation pour défendre VOS intérêts, quand bien même ils ne se superposeraient plus avec ceux d’administrateurs à qui une équipe déterminée a su IMPOSER la marche nordique.

Le fonctionnement du conseil d’administration du RIF se révélant selon mon analyse le principal obstacle, j’ai décidé de l'interpeler à la prochaine assemblée générale annuelle qui est convoquée pour le 23 avril prochain en soirée.

J’y défendrai ma demande de révocation du conseil : de toute façon il y aura vote. La rédaction de résolutions qui seront mises au vote est en cours et je la soumettrai à quiconque voudra bien me soutenir. Pour la bonne forme il y faudra cent signatures de soutien.

J’estime légitime, au vu de mes actions passées, de critiquer une organisation, des statuts et un fonctionnement loin de l’optimum. Consideriez-vous avantageux pour le RIF que la marche nordique n’ait pas vu le jour ? Considérez-vous comme avantageux pour le RIF que l’un de ses initiateurs et principal moteur soit radié du RIF pour avoir pris des initiatives unanimement reconnues aujourd’hui ? Car on m’en a bien fait sentir la menace : ceux qui bousculent le petit train-train de l'association peuvent en être exclus. Il en résulte une absence dramatique de projets de développement.

Ce sont les adhérents qui décident et non le Conseil d’Administration

Le Conseil d’Administration a pour tâche de déléguer la gestion du RIF à des dirigeants - qui doivent savoir déléguer à leur tour - et non à être le pilote opérationnel des initiatives qui doivent (et auraient dû) être prises pour remettre le RIF à flot en terme d’adhésions comme le permet la marche nordique.

Ce sont les adhérents qui décident et le conseil élu a la charge de les représenter : exprimons-nous.

Rendez-vous à l’assemblée générale le 23 avril prochain !

- - - -